- A+
摘要：随着社会法治意识的增强和监管环境的日趋复杂，基层烟草执法工作面临前所未有的挑战：问题数量增多、类型重复率高、跨部门跨法律领域交叉性增强，对执法规范性、专业性和响应效率提出了更高要求。如今，人工智能技术在行政执法监督领域的应用不断深化，本文以构建集成化、智能化的知识共享平台为核心，致力于建立一套涵盖问题汇聚、协同研讨、审核发布和成员管理于一体的问答交互机制。该平台旨在系统整合多部门、多领域的法律与业务知识，推动资源共建共享，强化基层执法的专业支撑和响应能力，是推动行业管理现代化、提升执法队伍素质的重要举措。随着应用深入，亦可拓展适用范围，运用到各类业务领域，成为动态的烟草行业知识库。
关键词：烟草行政执法；知识共享平台；法律风险防控；法治烟草建设；人工智能应用
0 引言
随着全面依法治国战略的深入推进和社会法治意识的显著增强，烟草专卖行政执法工作面临着前所未有的挑战与机遇。习近平总书记强调“法治是国家治理体系和治理能力现代化的重要依托”，为烟草行业依法行政提供了根本遵循。国家烟草专卖局也明确提出要持续推进“法治烟草建设”，强化执法监督，提升依法治理能力。然而，基层执法实践中仍面临诸多困境：问题数量增多、类型重复率高、跨部门跨法律领域交叉性增强，对执法规范性、专业性和响应效率提出了更高要求。当前，基层烟草部门在执法过程中常因知识更新不及时、协同机制不健全、专家资源分散等原因，难以系统、高效地应对复杂法律与业务问题。在这一背景下，依托现代信息技术构建高效、规范、智能的知识管理与共享体系，已成为行业提升执法规范化水平和内部管理能力的迫切需求。本研究将围绕该平台的机制设计与建设路径展开探讨，以期为烟草行业在时代发展新阶段实现高质量发展提供参考。
1 知识共享平台研究现状
1.1 国内外研究现状
目前，国内外烟草行业对知识共享平台的构建已有一定探索，但多集中在烟叶种植及工业生产技术领域。例如，云南烟草科学研究院主导的“西南烟草知识库”主要聚焦烟叶种植技术，整合了气候数据、病虫害防治案例等资源，为基层农户和科研人员提供了专业支持。国外烟草行业则更加注重跨国平台和行业协会的作用，充分发挥VR技术和大数据分析在知识共享中的应用。
1.2 现有途径局限性
然而，在行政执法特别是法律知识管理领域，现有的知识共享平台建设仍相对滞后。目前，烟草行政执法工作中的疑难问题解决主要依靠两种途径：一是当面或电话咨询行业内相关业务部门人员；二是通过互联网平台自行检索。这两种方式都存在明显局限性，业务部门承载力有限，对于综合性、跨领域问题的解答往往缺乏全面性，人工解答的效率也明显低下；而现有互联网平台缺乏烟草行业细分场景，需要使用者自行筛选适用条款和情景，耗时耗力且准确性难以保证。
1.3 技术发展新机遇
随着人工智能技术的发展，尤其是自然语言处理和大模型技术的突破，知识管理领域正在经历深刻变革。在医疗、金融等领域，智能问答系统已经取得了显著成效。然而在烟草行政执法领域，这类应用仍处于起步阶段。现有的人工智能平台答案笼统宽泛且缺乏出处和依据，难以满足行政执法工作对准确性和权威性的高要求。因此，本文构想的涉烟法律问题领域专家型知识共享平台，在当前环境下具有一定的创新性和实用性。该平台既吸收了国内外知识库建设的先进经验，又充分考虑了烟草行政执法的特殊需求，具备较强的应用价值和推广前景。
2 建设路径与机制设计
2.1 基础库构建机制
平台建设的第一步是构建基础问题库，通过面向全市范围收集工作中常见、疑难的涉烟法律问题，形成覆盖行政执法全过程的问题库体系。问题收集应当采用标准化格式，包括问题描述、涉及领域、关联法规等元数据，便于后续分类和处理。
2.2 专家团队组建
专家解答团队的组建是平台成功运行的关键。团队应包括法律专业人才、相关部门业务骨干以及一线执法经验丰富的人员。专家应根据其专业领域和业务专长进行分类和权限分级，确保问题能够精准匹配到最合适的解答者已经答案输出的权威性、可用性。
2.3 无代码平台与智能匹配机制
平台采用无代码开发平台构建功能模块，大大降低了技术门槛和开发成本，提高了系统的灵活性和可扩展性。通过可视化界面和模块化设计，业务人员可以直接参与系统功能的调整和优化，实现平台的持续迭代和改进。基础问题收集完毕后，由平台管理人员在平台内对问题标注级别、业务类别等标签。平台通过智能匹配算法，将问题根据标签、业务类别等信息自动匹配到对应专家界面。匹配算法综合考虑问题的领域特征、紧急程度、专家专业背景和工作负荷等因素，实现问题与专家的最优匹配。专家接收问题后，可以引用法律法规、行业规范、法律案例等依据做出解答，确保了解答的权威性和准确性。
2.4 e-Delphi工作法与共识形成机制
平台采用e-Delphi工作法进行答案的二次论证和共识形成。对专家接收问题进行初步解答后，答案将进入Delphi专家咨询流程，通过数轮匿名反馈和意见调整，使专家意见逐步趋于一致。这种方法充分利用了专家的知识和经验，同时避免了专家会议中可能出现的从众效应和权威影响，确保了解答的科学性和可靠性。
2.5 AI模型与智能问答机制
除了上述人工介入的基础库问题解答，平台还嵌入AI智能模型，实现问题的自动检索和解答。用户输入问题后，系统首先通过自然语言处理技术理解问题意图，然后在知识库中检索相似问题和答案。对于常见问题，系统可以直接提供答案；对于复杂问题，系统则可以提供相关参考资料或重新触发专家解答流程。AI模型的训练基于平台积累的大量问答数据和法律法规文献，采用深度学习和知识图谱技术，不断提高问题理解和答案生成的准确性。模型输出不仅包括问题答案，还包括相关法律依据的索引和类似案例的链接，为用户提供全面而系统的信息支持。
2.6 动态更新与评估机制
平台建立了动态更新循环机制，不断扩充和优化知识库内容。对于平台内未收集的问题，用户可以通过提问形成专家任务并分类派发。专家解答后，新问题及其解答将经过审核流程纳入知识库，实现知识库的持续增长和更新。
还开发了双维度评估标准，从用户侧和管理侧对平台效果进行评估。用户侧设置“解答满意度、重复咨询率”等指标，衡量用户对解答的认可程度；管理侧统计“专家响应次数、知识库调用频次、合格答复数量”等指标，评估专家贡献和平台运行效果。这些评估指标为平台的持续改进提供了数据支持和方向指引。
3 平台创新性分析
3.1 领域聚焦：从工业技术向法律与执法的跨越
本研究构建的专家型知识共享平台实现了从传统工业技术领域向法律与执法领域的重大跨越。与国内外烟草行业现有的知识平台多深耕于卷烟工业、烟叶种植等领域不同，本平台聚焦涉烟法律问题研究解答领域，平台内容涵盖了烟草专卖法、行政处罚法、行政强制法等法律法规的应用解读，以及涉烟行政处罚、行政许可、市场监管等执法环节中的常见问题和疑难案例，形成了专门针对烟草行政执法工作的知识体系。这种专门化的知识聚焦使平台具备了更强的实用性和针对性，弥补了现有知识库在行政执法领域的空白，有针对性地解决了基层执法实践中面临的实际困难。这种领域拓展不仅丰富了烟草行业知识管理的内容体系，也更符合当前依法行政背景下对执法规范化的迫切需求。
3.2 机制创新：破除业务部门壁垒的协同解答
本平台通过构建综合型专家团队和协同工作机制，有效解决了传统问题解答方式中的局限性和碎片化问题。平台组建了由法律专业人才、专卖管理部门骨干、稽查一线人员以及外聘法律顾问组成的专家团队，实现了多学科、多领域的知识整合和协同创新。与传统咨询方式相比，平台建立了标准化问答流程和知识审核机制，确保了解答的准确性和一致性。专家团队通过平台协作，能够针对综合性、跨领域问题提供全面而系统的解答，避免了单一部门或个人解答可能存在的片面性和局限性。同时，平台还建立了知识沉淀机制，将分散在个人手中的经验和知识转化为组织财富，实现了知识的持续积累和共享。
3.3 工具融合：人工智能与专家智慧的有机结合
本平台创新性地将人工智能技术与专家智慧相结合，形成了优势互补的解答机制。平台嵌入了AI智能模型，能够对基层执法问题自动进行初步分析和解答，并提供相应的法律依据索引。对于复杂疑难问题，系统则会自动触发专家解答流程，由相关领域的专家进行深入分析和回复。这种智能工具与专家智慧的融合，有效解决了一般人工智能平台答案笼统宽泛、缺乏出处和依据的问题，既提高了答案的精确性，又提升了知识获取的效率。平台还建立了知识图谱和案例索引系统，能够将问题与相关法律法规、行业规范、类似案例进行关联，为用户提供全面而系统的解决方案。
4 平台应用与效应分析
4.1 执法风险防控效应
4.1.1 合规性纠偏
平台的应用对烟草专卖执法风险防控能够产生显著效应。首先，平台通过提供准确及时的法律解答，有效降低了因法律理解偏差导致的执法程序合规性风险。执法人员在面对复杂情况时，可以随时通过平台获取专业指导，避免因知识不足或理解错误而导致的程序瑕疵。
4.1.2 规避执法随意性
其次，平台通过标准化解答和案例参考，减少了自由裁量权滥用风险。平台提供的类似案例和处理建议，为执法人员提供了参考标准，促进了“同案同罚”的实现，维护了执法公正性和公信力。
4.1.3 覆盖知识盲区
此外，平台还通过新型业态监管知识库，提升了对电子烟、加热卷烟等新型烟草制品监管的能力。平台收集和整理的各类新型业态监管的典型案例和法律适用意见，帮助执法人员应对日益复杂的市场监管挑战和持续出现的新情况、新问题。
4.2 执法效率提升效应
4.2.1 实现繁简分流
平台的应用与推广亦能够显著提升烟草行政执法的效率和质量。一方面，通过AI智能回复和日益更新庞大的知识库快速检索，执法人员能够迅速获取所需信息和指导，大大减少了问题解答的等待时间。若平台自身运行下能够处理约70%的常见问题，将极大地减轻了专家工作负荷，使专家能够更专注于复杂疑难问题的解答，提高行业疑难问题的解答率。
4.2.2 提升知识稳定性
另一方面，平台通过标准化问答和知识共享，减少了对个人经验和知识的依赖，降低了因人员流动导致的知识流失风险。新入职执法人员可以通过平台快速掌握常见问题的处理方法和法律依据，缩短了培训周期，提高了队伍整体素质。
4.2.3 增加知识流动性
此外，平台还能够促进了跨地区、跨部门的知识交流和执法协同。不同地区的执法人员可以通过平台分享经验和最佳实践，推动执法标准和水平的整体提升。平台还建立了与公安、市场监管、海关等相关部门的协作通道，为复杂跨部门案件的解决提供了支持机制。
4.3 法治烟草建设效应
4.3.1 法治化进程的加速推进
平台通过系统整合法律法规及配套政策，构建了系统化的法律知识体系，为基层执法人员提供全天候的法律指导。解决基层法律信息更新滞后问题，并开发“典型案例解析”模块，通过对行政执法、行政复议和诉讼典型案例的深度剖析，增强执法人员对法律条款的理解和适用能力。这种“法律知识+实践指导”的双重赋能模式，能够有效提升执法队伍的法治素养和专业水平。
4.3.2 规范化水平的全面提升
平台通过建立标准化的执法知识库，为各类执法场景提供统一的操作规范和处置标准。针对行政处罚、行政许可、市场检查等不同执法环节，平台提供标准化的工作流程、文书模板和法律适用指南，确保执法行为的规范性和一致性，减少执法随意性。这种规范化建设不仅能够提升执法质量，也能够增强行政相对人对执法工作的认可度和接受度，促进了执法公信力的提升。
4.3.3 现代化治理的典型示范
平台深度融合人工智能、大数据、云计算等现代信息技术，构建了“智能问答+专家支持+知识管理”的新型治理模式。平台具备智能检索、自动推送、数据分析等功能，实现了法律服务的精准化和高效化。这种科技赋能法治的实践，不仅提升了烟草行业治理效能，也为其他领域推进法治与科技融合提供了可复制、可推广的经验，展现了现代科技在推进国家治理体系和治理能力现代化中的重要作用。
5 结语与展望
本文针对基层烟草行政执法面临的挑战，提出了构建人工智能驱动的知识共享平台的构想，并详细阐述了平台的创新性、建设路径和应用效应。平台通过领域聚焦、机制创新和工具融合，实现了对传统知识管理模式的跨越式发展。
未来，平台还可以在以下几个方面进一步改进和完善：一是拓展应用范围，从行政执法向行政许可、市场监管等其他法治工作延伸；二是增强智能水平，引入更先进的自然语言处理和机器学习技术，提高系统的智能化程度；三是加强跨部门协作，与公安、市场监管、海关等部门建立更紧密的知识共享和协作机制。总之，人工智能驱动的知识共享平台为建设“法治烟草”、提升执法规范化水平提供了创新而有效的路径。随着平台的不断完善和推广，将为实现烟草行业高质量发展作出积极贡献。
参考文献：
[1] 常德市烟草专卖局. 常德市烟草专卖局全面推进法治烟草建设实施方案[EB/OL]. 2022. http://hn.tobacco.gov.cn:91/content/S37162.html.
[2] 邵笛. 高质量发展形势下法治烟草建设工作成效提升路径研究[J/OL]. 2021. http://www.chinaqking.com/yc/2021/2788420.html.
[3] 中国烟草学会2012年学术年会. 烟草"法治指数"体系之构建与基本路径[C/OL]. 2012. https://wap.cnki.net/touch/web/Conference/Article/ZGYG201209002064.html.
[4] 黄红星. 关于烟草商业企业数字化转型的法治视角的思考和研究[EB/OL]. 2025. https://www.tobaccochina.com/html/news/business/695120.shtml.
[5] 陈宇明. 基于SOA的卷烟市场监管信息共享平台[J]. 计算机系统应用, 2015. http://www.c-s-a.org.cn/csa/article/abstract/20150914.