- A+
23.64万支违法卷烟被截获，36起案件告破，涉案金额21.21万元——这是咸宁邮政管理局与烟草专卖局联手交出的"成绩单"。数字背后，更值得关注的是两个原本"各管一段"的部门，如何打破壁垒、握指成拳，在寄递渠道筑起一道假私烟难以逾越的防线。
"联手"为何成为必答题？
寄递渠道涉烟违法，从来不是单一部门能独自应对的难题。
从违法手法看，"化整为零"的伪装运输，将大宗假私烟拆解成海量小包裹，分散于千万件快递之中；从监管链条看，邮政管"寄"、烟草管"烟"，职责边界清晰，却也让违法分子有机可乘——邮件包裹一旦进入物流网络，烟草部门难追踪；卷烟真伪鉴别，邮政企业缺手段。这种"条块分割"，让寄递渠道一度成为假私烟流通的"灰色地带"。
咸宁的实践表明，当违法行为呈现"跨领域、链条化、隐蔽化"特征时，治理方式必须从"单科诊治"转向"联合会诊"。邮政与烟草的联手，不是简单的"1+1"，而是针对监管缝隙的精准补位。
"联手"的关键在"联实"而非"联虚”。咸宁的探索，在于构建了三个层面的"真联手"机制。
信息联，打破数据孤岛。 "信息共享、线索互通"八个字，说起来简单，做起来需要打破部门利益藩篱。邮政的物流数据与烟草的涉烟线索碰撞，才能从海量包裹中锁定异常——高频寄件、同一地址多包裹、特定线路集中发货等特征，由此成为精准打击的"导航图"。
执法联，形成监管闭环。 源头端压实寄递企业"三项制度"（实名收寄、收寄验视、过机安检），过程端依托平台数据分析研判，末端端"快查、快处、快结"——三个环节环环相扣，邮政与烟草在各司其职中协同发力，让"发现—研判—查处"形成闭环。
责任联，压实主体自觉。 联手不是替代企业责任，而是通过联合监管，倒逼寄递企业从"被动配合"转向"主动防控"。当"三项制度"落实不到位可能面临双重问责时，企业的主体意识才能真正觉醒。
"握指成拳"的治理启示——
其一，联手要有"问题导向"的精准。 不是为联而联，而是针对"寄递渠道涉烟违法隐蔽性强、流动性大"的具体痛点，设计"源头+过程+末端"的全链条方案。问题导向越清晰，联手越能打到"七寸"。
其二，联手要有"机制固化"的保障。 "联合执法"不能停留在运动式整治，而要走向常态化。咸宁提出"持续深化协作，完善长效监管机制"，正是意识到：一时的联手易，持久的联手难，唯有机制固化，才能避免"联而不手、合而不力"。
其三，联手要有"技术赋能"的支撑。 异常物流数据的分析研判，是此次行动的关键抓手。在数字化时代，跨部门联手的重要内涵，就是数据的互联互通、算法的共建共享，让技术成为协同治理的"黏合剂"。
从"联手"到"共治"还有多远？
36起案件、21.21万元涉案金额，是成果，也是警示——寄递渠道涉烟违法依然多发，治理任重道远。
下一步，"联手"如何走向更深层的"共治"？一方面，需要拓宽社会参与渠道，让"社会各界积极参与监督"从呼吁变为可操作的机制；另一方面，需要探索区域协同，当违法分子跨市、跨省流窜时，能否实现更大范围的邮政烟草联手？
从"各管一段"到"握指成拳"，咸宁邮政烟草的联手实践，印证了一个朴素道理：治理现代化，不仅是技术手段的升级，更是组织方式的变革。这种"握指成拳"的协同治理模式，不仅适用于寄递涉烟领域，更为破解"看得见的管不了、管得了的看不见"的跨部门监管难题，提供了可资借鉴的样本。